Accueil > CANDIDATURE KLARSFELD : LE GRAND SILENCE DE LA GAUCHE...

CANDIDATURE KLARSFELD : LE GRAND SILENCE DE LA GAUCHE...

Publie le mardi 29 mai 2007 par Open-Publishing
22 commentaires

de Brunz

Arno Klarsfeld peut-il être candidat à la députation ?

Peut-on affirmer, sans se faire illico taxer d’antisémitisme primaire par les chantres d’une pensée inique, que sa position devrait pour le moins susciter quelques perplexités, juridiques et non ?

Peut-on impunément troufionner, la tignasse aux quatre vents et le kala bien brandi, avec une armée d’occupation brutale qui se moque des résolutions ONU (votées entre autres par le pays qu’il entend sous peu représenter...) comme de son premier gilet pare-balles, et se faire successivement parachuter dans le 12e arrondissement comme si de rien n’était ?

C’est avec joie et fièreté que j’aurais pu voir un chasseur de nazis et collabos siéger au Palais Bourbon. Mais pour ce qui est d’un sbire à ray-ban, volontaire pour aller terroriser des population civiles acculées au desespoir le plus noir, très peu pour moi...

Le silence de la gauche en général, et du PCF en particulier, concernant l’indigence de cette candidature est pour le moins embarassant. Voire lâche et crapuleux.

Messages

  • N’y aurait-il donc aucune organisation de gauche, y compris le PC, pour lancer une action en justice ?
    L’entrée d’un haut gradé d’une armée étrangère ( de plus non européenne) à une haute fonction au sein du gouvernement français est ILLEGALE. La France ne doit pas être soumise à une puissance étrangère . Les lois relatives à l’espionnage et l’ingérence d’une puissance étrangère dans les affaires intérieures d’un pays doivent fonctionner .

  • Comme aurait pu le dire GABRIEL PERI, c’est peut etre le futur MINISTRE

    DES AFFAIRES FRANCAISES representant un pays etranger.

    ROBERT HUE a peut etre des infos aupres du CRIF ?

    JMP-38

  • Merci Brunz, d’avoir relayé ici cette demande de clarification d’importance en effet.

    Je me permets donc de poster le message que j’ai mis sur mon blog i l y a quelques jours à ce sujet et je précise qu’il s’adresse tant à la direction du PCF, qu’à celle de la LCR, de LO et du PS.

    "Je suis, pour l’heure, extrêmement choquée que personne, à ma connaissance , dans notre parti, n’ait encore dénoncé cette candidature.

    Alors que ce Parti qui a toujours eu des positions claires et fermes sur des sujets sensibles de droit international (une des raisons qui m’ont fait le rejoindre finalement), qui a mis le règlement pacifique appuyé par l’ONU, de la guerre anti palestinienne , et la protection d’un peuple devenu apatride, colonisé, humilié, sans défense, en proie aux pires intérêts que la région connaisse, à l’ordre du jour de son dernier programme présidentiel, ce Parti qui prétend s’opposer à la guerre en Irak au nom d’idéaux dont il es t regrettable qu’ils n’aient pas plus d’audience, ce Parti dont les positions en matière de droit des étrangers me semblaient claires, bref, ce Parti devrait trouver matière à rappeler à Mr Klarsfeld que :

    – ses engagements martiaux en faveur de la guerre en Irak, dans des termes très virulents et dangereux, a posteriori, non pas pour lui mais pour notre pays ( voir notamment sont "Pour la guerre" dans le Monde le 11 février 2003),
    – son choix délibéré d’acquérir il y a quelques années, la double nationalité franco-israélienne, suivi de son engagement militaire volontaire dans le corps des gardes frontières israéliens en Cisjordanie occupée ( ce qui lui a permis de poser pour quelques photos d’anthologie, arme au poing,en tenue de combat), n d’autres termes son choix d’un sionisme de droite agressif et déterminé,
    – sa participation active, via un rôle de médiateur plus que critiquable , à une politique anti-immigrationniste, dont un des fondements est le fichage des étrangers en situation irrégulière...

    ne le qualifient peut être pas pour être candidat à la députation, en tout cas, ne le qualifient pas pour être élu, dans un pays dont les liens avec les pays arabes sont très forts et anciens, dont la politique a toujours été celle du consensus , du compromis ,de la recherche de la solution la plus juste possible dans le règlement du conflit israélo- palestinien, qui a voté les résolutions de l’ONU contre lesquelels la position publique de M Klarsfeld s’élève, et dont la position unanime a été le refus d’entrer en guerre contre l’Irak.

    Et que donc, ses prises de position le qualifient encore moins pour être député.

    (De la même manière pour moi que la condamnation pénale de certains ministres du gouvernement actuel devrait être la meilleure raison de ne pas les faire retourner aux affaires parce qu’il ne devrait pas y avoir de pas de "droit à l’oubli" pour les charges publiques), bref, que tout cela ne sont pas de "simples positions personnelles" d’un quidam mais au contraire, ont été tellement médiatisées par le principal concerné,qui n’est pas n’importe qui d’un point de vue médiatique, relèvent de domaines tellement sensibles pour la France, sa politique internationale, sa sécurité intérieure, que cela crée à mon sens une impossibilité éthique à prétendre représenter le peuple français dans l’hémicycle et surtout au delà de nos frontières...

    Il es t déjà "suffisant" que nous ayons un Président dont les termes en matière de politique inernationale connaissent peu de modération ( cf sa récente position sur la Turquie et l’Europe) - faut-il en plus nous rajouter des députés de ce type ?

    J’attends, donc, de voir ce que M Peillon va dire à M Klarsfeld. De voir s’il va oser briser l’omerta - car i l y a de cela aussi, attention, le sujet du conflit israélo palestinien est en train de devenir tabou en France et cela, c’est TRES mauvais.

    Je serai curieuse aussi de la position d’Olivier Besancenot, qui a tellement glapi sur notre soi disant nullité en matière de droit des étrangers (entre autre)...

    A l’heure où on nous bassine d’union de la gauche, de "Linke",où est la position commune minimale sur ce genre de questions, - qui ne devraient même pas poser de débat à gauche - , où est le "Front républicain" contre ce genre de candidatures en France à Gauche aujourd’hui ?

    Pour conclure, j’ attends une prise de position du PCF sur la question, sachant qu’il ne s’agit évidemment pas de désigner M Klarsfeld à une quelconque vindicte populaire, ni de le stigmatiser personnellement, mais de remettre les "choses" de l’homme public, candidat, à leur place et d’être dans notre rôle de gardiens de la République.

    Que M Klarsfeld se fasse plaisir en remettant à N Sarkozy des rapports indigents de 7 pages sur la délinquance française, c’est une chose, qu’il prétende devenir député c’en est une autre... et puisque nous sommes en campagne, il est de notre devoir de rappeler aux électeurs du 12ème, qui sont leurs candidats, la mémoire citoyenne étant, nous le savons , de plus en plus courte...
    "

    Et qu’on ne vienne pas nous dire que ce serait lui faire "trop de publicité" (comme je l’ai lu ici ou là), le fait est trop grave pour être simplement passé sous silence en espérant qu’il se prenne juste une "gamelle électorale". Ce sera en outre l’occasion que l’UMP affiche clairement sa position officielle sur la Palestine, l’Irak et l’ONU. Et c’est un bel exercice de style pour nous communistes, que de faire la part des choses sur ce sujet et de contribuer à ce que l’on puisse parler de nouveau plus sereinement de ce conflit sans se faire clouer le bec en se faisant traiter d’antisémite.

    J’irais même plus loin ; je dirais que compte tenu de l’allégation d’antisémitisme notoire (et évidemment injustifiée pour la trèsgrande majorité d’entre nous) qui plane toujours sur les communistes du fait des comportements staliniens, il est de notre DEVOIR et de notre SURVIE de nous réapproprier ce type de sujet avec des termes clairs et non ambigus, pour que nous puissions défendre sereinement les causes qui nous tiennent à coeur.

    Effectivement, cela demande un peu de travail et un peu de courage pour que les choses soient clairement dites et bien dites - mais je suis sûre que nous pouvons le faire et que nous avons suffisamment de camarades valeureux parmi nos dirigeants pour remplir cette mission.

    Fraternellement

    Osémy

    • Arrêtons de tourner autour du pot : on sait depuis longtemps qu’il existe en France une catégorie de citoyens qui sont "plus égaux que d’autres" et contre lesquels il est impossible d’émettre la plus petite critique. Personnellement je ne comprends pas pourquoi les djihadistes français en Afghanistan ou en Irak sont emprisonnés quand un trouffion de l’armée d’un état raciste est autorisé à briguer un poste de représentant de la nation.

    • Pardon mais là tu prends le problème "à l’envers", d’une drôle de manière me semble-t-il, et je ne vois pas le rapport entre les djihadistes emprisonnés en Afghanistan et un soldat israélien qui se présente en France.

      Ce faisant, tu mets le pied sur le terrain glissant que j’aimerais, personnellement, assécher défintivement, et qui est celu i de la "confusion des genres" ou du soutien aveugle aux "ennemis d’Israél", quels que soient ces ennemis.

      Pour moi, Djihadiste et Soldat de Tsahal sont à renvoyer dos à dos et se méritent l’un et l’autre.
      Malheureusement pour eux, les civils Palestiniens et les civils Israéliens ( et il y en a quand même non ?), c’est tout à fait autre chose et ce sont les premeirs à trinquer.

      M’opposant à la politique du gouvernement Israélien depuis des années, cherchant avant tout à rendre aux Palestiniens le minimum de droits auxquels ils sont légitimement en droit de prétendre, et cherchant à protéger toutes les populations civiles de la région, je suis opposée à toutes les formes de fanatismes et de violence - qu’on ne vienne pas me dire ici que les actes de certains groupes terroristes qui sévissent là bas rendent service aux peuples qu’ils prétendent protéger, c’est de la foutaise.

      Que NOTRE trop longue inaction, à nous occidentaux, à l’égard d’ISrael, en revanche, contribue largement à la misère et aux massacres qui se déouleent là bas de part et d’autre, alors là oui et c’en devient même franchement insupportable pour moi.

      Je me permets de rappeler aux différents intervants que tout discours un tant soit peu ambigu, raciste et antisémite sur le sujet contribue à allonger la liste des morts ,de part et d’autre, en Palestine et en Israel.

      Si c’est cela que vous voulez, prenez vos responsabilités et allez donc vous engager, en effet, dans un camp ou dans l’autre , comme l’a fait Klarsfeld.

      Mais moi ce n’est pas ce que je veux.

      Ce que je veux ( et Brunz également me semble t il) c’et pouvoir condamner pour des raisons non équivoques exprimées plus haut et dans des termes dénués d’ambiguités antisémites ou pro-islamistes, la candidature de Klarsfeld.

      Ce que jeveux c’est que l’on puisse enfin parler plus sereinement de ce conflit et pouvoir, de fait ,adopter des positions claires en matière de politique internationale pour aider les Palestiniens et fair entendre raison à certains Israéliens.

      On ne me fera pas me ranger du côté des bellicistes et des ultra violents, ni d’un camp, ni de l’autre.

      J’attire également l’attention de mes camarades sur le sujet que prendre fait et cause pour cdes groupuscules religieux armés et violents qui ne respectent pas plus le droit international que leurs agresseurs, c’est faire, in fine compte tenu du rapport de forces actuels, plus de mal que de bien aux Palestiniens et ne sert qu’à légitimer les réactions ultra violentes d’Israel, soutenues par les USA.

      Ce dont souffre ce pays, c’es t du fanatisme religieux de tous horizons, de l’inaction cpupable de la communauté internationale dite "progressiste" et de la cupidité de quelques états capitalistes.

      Mon seul objectif :
      – l’envoi d’une force armée de l’ONU en nombre, pour canaliser Israel , lui faire respecter le droit international et humanitaire, et appuyer un gouvernement démocratique et laique Palestinien,
      – le respect des résolutions de l’ONU , la libération des territoires occupés,
      – le traitement d’urgence avec une aide humanitaire mondiale, de la situation des millions de personnes qui croupissent dans les camps de réfugiés,
      – la création d’un Etat Palestinien reconnu par le droit international
      – et l’amélioration du statut des arabes Israéliens au sein d’Israel.

      Aussi, je m’opposerai évidemment à toute tentative de "reprise" de ce débat, extrêmement important, pour des motifs religieux, antiarabes ou antisémites. Il y en assez de l’instrumentalisation bête et méchante de ce conflit.

      Prenons nos responsabilités et essayons de nous comporter correctement, ça ne fera pas de mal.

      Mais c’est bien risqué tout cela, car ce type de démarche VRAIMENT équitable et pacifiste a coûté la vie à de nombreuses personnes dont la moindre n’est pas Y Rabin.

      Mais peut être ai-je mal compris ton propos.Dans ce cas merci de préciser pour qu’il n’y ait pas de confusion.

      La Louve

    • Djihadistes ou sionistes même combat.

      Soit on combat tous les racismes, qu’ils émanent de Juifs ou de Musulmans ou d’autres, soit il ne faut pas combattre le racisme. Ce tueur de civils mérite plutôt de passé devant un tribunal.

      J’espère que le PC, la LCR et d’autres organisations de gauche et antiracistes assumeront toute leur responsabilité.

      Merci.

    • Bravo la Louve pour cette précision (évidente !).
      "Notre" camp c’est celui de la dignité. Nous aurons besoin en effet de cette mise au claire que tu réalises très bien, tant il est vrai que ce terrain est plus que glissant en tout cas annexé par les "extrémistes" et "va la violence" des deux bords.
      Disant cela, je ne met pas sur un même plan l’état raciste qu’est Israel avec son armé d’occupation suréquipé et les djihadistes victimes avant d’être trompés et tout aussi meutriés in fine.

      Sad

    • et bien cher LOUVE le camarade bérrichon est daccord avec toi sur ce point :
      " Pour moi, Djihadiste et Soldat de Tsahal sont à renvoyer dos à dos et se méritent l’un et l’autre. Malheureusement pour eux, les civils Palestiniens et les civils Israéliens ( et il y en a quand même non ?), c’est tout à fait autre chose et ce sont les premeirs à trinquer. "

      Et parfois , assistant impuisant aux affrontements mortels entre soldat israeliens et barbus djihadistes je me dis qu’ils sont atteints chacun d’une grave maladie , la tueoumouririte et de colère de penser ( pas fier de moi ) " mais qu’ils crèvent ces cons !!"

      Il faudra un jour s’attaquer au débat sur le rôle des religions , je pense que OUI ! il ya les bons qui font de leur foi une affaire personnelle mais y en a pas beaucoup et les méchants les fous de dieu de tout poil qui sont prèts a tout en son nom.
      Il faudra mettrre a jour les supercheries des croyances et qui font tant de massacre.
      ....et l’autre la ... avec sa mitraillette...au nom de la terre promise....t’en foutrait moi de sterre promise....

      et je pense a une chose au fait , si ce KARSFELD a la nationalité française , il est dommage que le service national en FRANCE ait été supprimé. Il en aurait fait 2

      André 18 du Parti Communiste Berrichon
      ( on appelle aussi les habitants du CHER les cherubins)

  • CORRECTION : MINISTRE ETRANGER DES AFFAIRES FRANCAISES.

    JMP-38

    • les francais dans leurs immence majorité ne connaissent pas le CV de ce soldat, il se cache deriere le combat noble de ses parents pour servir une occupation israelienne,j’espere que les francais de coéfession juives dénnance cet agent israelien car le monde politique journalistique a peur ,ce monsier cherche a servir israel a traver la france et qui cherche a ramener la guerre de palestine en france.

    • C’est ça qui importe dans ces élections législatives, un avocat sans intérêt ? La libéralisation d’EDF-GDF, les franchises de soins, la limitation envisagée du droit de grève, Sarko est en train de vouloir ligoter et bâillonner la France et ceux qui luttent !

      Cette candidature n’est pas un événement et les partis de gauche, le PCF en particulier ont d’autres soucis, notamment d’éviter la déferlante UMP pour des raisons sociales et économiques évidentes. Klarsfeld ne mérite pas qu’on s’intéresse à lui. L’ignorer, c’est le pire qu’on puisse lui faire.

    • Ecoute, je ne vois pas où tu as lu que si on choisissait de se battre localement sur ce terrain pour un sujet qu’on peut qualifierde "sociétal", ça signifiait qu’on abandonnait les luttes ailleurs.

      Je te trouve même carrément gonflé-e de dire ça, en tout cas à moi, qui publie ou intervient assez régulièrement , sur les sujets économiques et sociaux, certes moins polémiques et donc, peut être moins lus, comme par exemple la privatisation totale annoncée d’ADP, sur ce site même il ya encore qques jours où il ne me semble pas que j’aie vu ta participation (puisqu’il y a eu en tout et pour tout 3 commentaires en 5 jours !!!!!!).

      Ou encore aujourd’hui même sur le rapport TVA sociale de J Arthuis.

      Alors je ne te connais pas puisque tu n’as pas le bon gout de signer ton post, mais arrête de te cacher derrière ton petit doigt pour légitimer les carences et les absences des uns ou des autres.

      Me battre pour la protection des Palestiniens, pour la préservation/restauration d’un équilibre minimal de la politique internationale, contre la candidature d’un soldat d’armée d’occuation étrangère en France et c etc, ça ne m’empêche pas, moi ,de participer à d’autres luttes, de mille manières, y compris les luttes sociales.

      Et que penses tu alors des FTP MOI ?!

      Si toi tu es monomaniaque, ne t’en prends pas aux pervers polymorphes, merci (j’essaie un peu d’humour pour finir car là ça m’a énervée).

      La Louve

  • si on en croit Libération du 25 mai, je cite

    « Vote juif ». Les membres de l’importante communauté juive du XIIe réservent le meilleur accueil à celui qui fut, nul ne l’ignore, garde frontière de Tsahal. « Cela n’a rien à voir avec son investiture, d’ailleurs, le vote juif, ça n’existe pas », tranche Corinne Tapiero, militante UMP.

    Les socialistes tiennent le même discours, après avoir eux-mêmes nourri la rumeur d’une course au « vote juif » en remplaçant soudainement le suppléant de leur candidate, Sandrine Mazetier.

    Au lendemain de la désignation de Klarsfeld, le fabiusien Alexis Corbière était remplacé par la chevènementiste Karen Taïeb, épouse d’un animateur de l’Association pour le bien-être du soldat israélien.

    Laurent Fabius s’en est ému, s’interrogeant lors du bureau national du PS sur d’éventuels « critères religieux » dans le choix des candidats.

    P. Bardet

  • 90% des français étaient et sont contre la participation de la France à la guerre en Irak de Bush ou contre la colonisation des territoires occuopés par la droite israelienne ultra et pour la résolution 242 de l’ONU de 1967 (retrait des territoires occupés).

    A.Klarsfeld, Sarkozy et Kouchner la guerre sont à l’inverse pour.

    Ce qui est abject c’est la façon dont les colonialistes israeliens ultra traitent de racistes et d’antisémites les 95% de l’Humanité et tous ceux qui sont pour le droit international et pour une paix juste et durable au Proche Orient.

    Peut on faire des actions en justice pour faire payer très cher les calomnies odieuses des gens comme Arno Klarsfeld qui a eu le culot d’attaquer en justice des antiracistes humanistes qui défendent le droit des Palestiniens et le droit international ?

  • Le PS est le soutient inconditionnel d’Israël, c’est un parti sionnisé. Maintenant il faut sionnisé la droite (N’oublions pas que le sionisme a été condamné par l’ONU comme une idiologie raciste).

    Espérons que la vrai gauche dénonce cette candidature et l’idiologie raciste et méprisante qui est derrière.

    Dénonçons le fait qu’il y a des français qui sont plus égaux que les autres français.

    Soit nous somme tous égaux devant la République. Soit il y a des ethnies qui sont au-dessus des autres citoyens et même au-dessus de la République.

  • Klarsfeld : né en 1965 à Paris, de nationalité française, ce n’est pas un jeune israélien de 18 ans appelé à faire son "service militaire" obligatoire, mais un "agent spécial" volontaire à 38 ans qui a pris la nationalité israélienne en 2002 !

    Extrait de la propagande de Migdal

    Créée en 1953 par David Ben Gourion, la Police des Frontière, ’Magav’ (acronyme de ’Mishmar Ha-Gvoul’, en hébreu : Garde Frontière), est la branche armée de la police Israélienne.
    Composée d’officiers professionnels et de soldats combattants déployés dans les villes frontalières d’Israël, les territoires disputés, et les implantations juives de Judée-Samarie, Magav est notamment responsable de la sécurité de Jérusalem, (Vieille Ville, Kotel etc.), et lutte contre les infiltrations des pays ennemis.
    Appelés à 18 ans à accomplir leur service militaire, les soldats - hommes ou femmes - peuvent choisir de servir 3 ans au sein de Tsahal ou du Magav. Dans la dernière hypothèse, les soldats reçoivent une formation combattante spécialement axée sur les techniques de lutte anti terroriste. Magav compte environ 8000 appelés (dont 10 % de Druzes) et 8000 volontaires tous répartis en une cinquantaine d’unités combattantes. Parmi eux le célèbre Arno Klarsfeld qui a effectué son service en 2003-2004.

    Magav comprend 4 unités de Forces Spéciales identiques (et parfois copiées) aux équipes Américaine du SWAT, aux SAS Anglais, à la force Autrichienne Cobra et allemande du GSG-9 :
    – ’Yamam’ : Squad anti terroriste et unité de sauvetage d’otages, internationalement réputée.
    – ’Yamas’ : Squad anti terroriste d’infiltration et de combat sous couverture. Déguisés selon les coutumes locales et parlant différents dialectes arabes, les soldats opèrent de Jérusalem à Gaza dans des milieux totalement hostiles.
    – ’Yamag’ : Squad tactique anti criminelle et anti terroriste. Unité à déploiement rapide composée de soldats sous couvertures et de soldats combattants.
    – ’Matilan’ : Squad tactique anti terroriste d’investigation.

    Et concrètement, pour quelles missions Klarsfeld était-il volontaire ?
    (je ne suggère pas qu’il soit l’un des mis en cause par Betselem ou ACRI)

    extraits du tract de l’Union Juive Française pour la Paix

    Qu’est ce que MAGAV ? (Abréviation des mots hébreux : « la garde de la frontière »)

    Issues de la police anti-émeute israélienne, et constituées en Garde Frontière, les unités mobiles de MAGAV sont chargés de la sale besogne de l’occupation illégale des territoires palestiniens : contrôles et harcèlement de la population palestinienne sur les 750 barrages de Cisjordanie, dans les villages et les villes palestiniens, à Gaza, gardes des centres de détention et tribunaux militaires dans les territoires occupés. Ses escadrons agissent aussi en Israël même : contrôles au faciès des Palestiniens citoyens ou non, démolitions des maisons dans les villages bédouins du Néguev, et aussi contre les juifs orthodoxes…

    MAGAV est dénoncé depuis des années par les organisations israéliennes des droits humains qui demandent son démantèlement. Les chiffres parlent : il ne s’agit pas de bavures mais d’une politique délibérée de harcèlement, de traitements humiliants et meurtres de civils non recherchés et non armés, qui fait de MAGAV le bras exécutif des basses œuvres de l’occupation. Ses actions illégales, dont nous donnons ci-dessous quelques exemples recensés par BETSELEM et ACRI (association pour les droits civiques en Israël) font de MAGAV un contrevenant grave à la législation israélienne, au droit humanitaire, comme aux normes et conventions internationales. En effet nombre des actes commis le plus souvent dans l’impunité par MAGAV sont caractérisés par les normes internationales comme des crimes.

    (...)

    Des exemples :
    (source Betselem années 2003 à 2006 http://www.btselem.org/
    témoignages et plaintes
    – 5 gardes frontière : pour tortures et traitements dégradants (versement d’urine sur la personne, cigarettes éteintes sur le corps)
    – 2 gardes frontière : pour avoir battu des Palestiniens et les avoir obligé à embrasser leurs chaussures et à manger du sable et des graviers.
    – 11 gardes frontière du bataillon 25 de Hébron inculpés de harcèlement sur des habitants, pillage des magasins, destruction de biens privés, et pour avoir battu systématiquement les passants dans les rues.
    – 6 gardes frontière : pour avoir kidnappé un garçon de 17 ans à Hébron, et l’avoir tué en le poussant hors d’une jeep en marche à vive allure.

    Betselem : tableau de violences illégales pratiquées sur des Palestiniens pris en Israël sans autorisation de séjour de 2004 à 2006
    – Plus de 60 gardes frontière impliqués dans des coups et blessures volontaires, traitements dégradants et humiliants : plusieurs cas rapportés de personnes obligées de ramasser avec la bouche leurs papiers d’identité sur lesquels les policiers ont uriné. Plusieurs cas rapportés de menaces sexuelles et coups portés sur les organes génitaux.

    Source : Betselem : de 2000 à 2006
    http://www.btselem.org/english/Stat...
    65 cas de Palestiniens non recherchés et non armés, dont les âges varient 8 ans, 11 ans, 14 ans, 17 ans jusqu’ à 57 ans, tués par des tirs de gardes frontière.

    Source : ACRI - www.acri.org.il
    Dizaines de plaintes recensées sur les comportements des gardes frontière aux barrages. Des exemples sur l’année 2006 :
    – Empêchement du passage des ambulances. Février
    – Tir à arme réelle sur un Palestinien à un barrage (perte de ses doigts). Septembre.
    – Humiliation, obligation de se déshabiller, coups à la tête et sur le corps. Septembre.
    – Harcèlement et traitements dégradants sur les habitants de trois villages : « Je te baise ou je te fais mordre par le chien ». Janvier.
    – Plainte sur le comportement de MAGAV à Bi’lin : tirs sur des manifestants israéliens et palestiniens lors de manifestations contre le Mur.
    – Tir à bout portant d’une balle métallique enrobée de caoutchouc sur l’avocat israélien Limor Goldstein, gravement blessé à la tête. Août.
    – Plainte pour harcèlement par les gardes frontière, d’enquêteurs d’organisations de droits humains. Décembre.

    Patrice Bardet

  • Membre du Conseil National du PCF , je ne peux qu’être profondément choqué par la mise en cause (lâcheté etc..) du PCF , dans ce forum au sujet de la candidature de A Klarsfeld ;
    Il ne s’agit pas pour moi de défendre ce personnage , chacun l’aura compris ; encore faut-il voir comment on attaque , avant d’exiger des "communiqués " vengeurs .
    Mr Klarsfeld a la double nationalité ; est -ce licite en droit français ? ; la réponse est oui ; est-ce que de ce fait il a le droit de se présenter à la députation de la France ? La réponse est oui .
    Ses options politiques sont -elles dans le droit -fil de ce que le candidat Sarkozy devenu Président de la République a défendu publiquement ? La réponse n’est pas évidente mais le choix de B Kouchner à la tête de la diplomatie française , autorise à répondre par une affirmative sans équivoque ; le candidat Sarkozy s’est défendu publiquement contre tout alignement sur les USA ; il a déclaré que la France serait "du côté des opprimés" ; voila qui s’inscrit difficilement dans le choix de B Kouchner dont l’atlantisme flamboyant n’est un secret pour personne et les déclarations de Mr Kouchner auraient pu être signées de Mr Arno Klarsfeld . Intente-t-on un procès en légitimité de Mr Kouchner ? Evidemment non . J’ose espérer que la différence ne se situe pas pour ceux qui exige que le PCF prenne "position" , dans le fait que Mr Kouchner faisait partie jusqu’à une date récente de l’équipe Royal alors que Mr Klarsfeld est un homme dont les opinions politiques de droite ultra ne sont pas à démontrer . J’ose espérer que personne ne trouve de "lâcheté" dans le fait que Mr le Pen puisse tranquillement se présenter à la présidence de la République et qu’à ma connaissance personne et le PCF , pas davantage évidemment , ne s’est risqué à mettre en cause la légitimité de cette candidature qui est un scandale en soi .
    Tout ceci pour balayer toute espèce de mise en cause en droit à la légitimité de la candidature de Mr Klarsfeld ; ensuite , le fait qu’il ait servi sous des armes étrangères mais dans un pays dont il est citoyen , pose -t-il le problème d’un doute sur son attachement à la France et à ses intérêts dans le monde ? Autrement dit , peut-on , suspecter Mr Klarsfeld d’être en France un citoyen qui défend des intérêts opposés à ceux de la France ? D’être l’agent d’une puissance étrangère ? ; cette accusation est d’une extraordinaire gravité ; l’affaire Dreyfus n’est pas si loin , il semble que certains l’aient oubliée ; le colonel Dreyfus n’était pas il est vrai , d’une double appartenance ; cela n’empêcha nullement ce procès en sorcellerie .
    On peut avoir toutes sortes d’opinions sur l’action de Mr Klarsfeld ; mais la mise en question de sa fidélité à la France , en tant que citoyen Français ne peut trouver sa place sur ce forum , sauf preuves tangibles .
    Volà pourquoi il n’y a pas lieu à mon sens d’un "Communiqué" du PCF et pourquoi l’accusation à son encontre de lâcheté politique à cet égard est une infâmie .
    cela ne m’empêche pas de considérer que Mr klarsfeld doit mordre la poussière mais cela ressort du combat politique et pas du procès de satanisation .
    OLIVIER GEBUHRER (membre du CN du PCF)

    • Bonjour Olivier

      Nous sommes ("nous" = les gens raisonnables qui demandent ici, peut être maladroitement, un traitement "politique" approrié de cette candidature, ou plus exactement encore, de la présentation de ce candidat par l’UMP, parce qu’il sont choqués à divers titres) parfaitement en accord avec cette position que vous exprimez dans des termes choisis.
      "
      Personne ici (enfin personne de sérieux) ne parle de "lâcheté du PCF dont j’ai rappelé d’ailleurs la mise au centre de son projet présidentielle de la défense du peuple palestinien et ses nombreux combats en faveur des droits de l’home de la laicité etc.

      Par ailleurs, vous noterez que le "silence" visé par Brunz est celui des partis DE GAUCHE dans leur ensemble, et à commencer, en effet et avant tout, par le PS qui a pris la mauvaise habitude de se défiler systématiquement sur le sujet du conflit israélo palestinien depuis quelques années.

      Ce que certains militants du PCF (et même des non-militants qui ont été favorablement "séduits" par le combat du PCF en ce domaine) réclament aujourd’hui à leur parti c’est un soutien, un accompagnement, une prise de position quant à cette question - c’est très différent.

      Aussi, nous veillons ici et ailleurs à ce que ce type d’appel, de questionnement, reste dans les strictes limites de ce qu’il entend viser, ne soit ni récupéré ni instrumentalisé, et surtout, ne fasse pas "pire que mieux".

      Nous n’avons pas du tout oublié l’affaire Dreyfus, mais je crois qu’il ne s’agit pas de cela ici.

      Néanmoins, nous maintenons que le sujet est grave et d’importance, qu’il faut en parler et que le moment est peut être choisi pour "contraindre" "la gauche" à se positionner clairement face à l’UMP sur ce sujet, qui en réalité, en appelle d’autres.

      Toutes les contributions avisées et expertes en ce domaine sont évidemment les bienvenues et nous vous remercions de votre intervention ici.

      Fraternellement

      La Louve

    • Merci à Olivier Gebuhrer pour son intervention qui remet bien les choses à leur place et qui je l’espère mettra un terme à plusieurs posts qui me rendaient serieusement mal à l’aise (allusions nauséabondes à "certains français" voire "certaines ethnies" qui seraient au dessus des autres français et que l’on ne nomme pas en raison de leur pouvoir occulte..).

      Klarsfeld est un candidat de droite qu’il faut battre et combattre au même tittre que tous les autres du camp Sarkosy, ni plus ni moins.

      Reneben, electeur communiste du 12ème
      ,

    • Je comprends pourquoi le PCF "mord la poussière" et ce bien avant cet individu !