Accueil > Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre (…)
Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe
Publie le mardi 16 janvier 2007 par Open-Publishing5 commentaires
Intervention de Francis Wurtz en séance plénière, Strasbourg 16.01.07.
L’ensemble de mon groupe - y compris les collègues qu’une raison impérative empêche d’être présents aujourd’hui - s’est prononcé pour ma candidature. Pourquoi ? Nous avons toujours considéré l’élection du Président du Parlement comme un acte politique fort, et donc l’occasion non pas d’émousser les différences d’options politiques, mais au contraire de les affirmer en pleine clarté, du moins au premier tour, s’il y en a pas plusieurs. Cela nous paraît d’autant plus vrai, cette fois-ci, que cette seconde moitié de législature sera marquée par le débat sur l’avenir de l’Europe.
Monsieur Poettering défend, à cet égard, avec constance et sans ambigüité, une certaine vision de l’Europe, dans laquelle la plupart des députés PPE, conservateurs, libéraux, UEN et autres peuvent se reconnaître sans difficultés.
On voudra bien reconnaitre le fait que, pour ma part, je défends dans cette enceinte, avec une même constance et la même absence d’ambigüité que M. Poettering, une autre vision de l’Europe -disons une vision alternative à ce que nous appelons l’Europe libérale.
Si je devais la définir à grands traits, j’en évoquerais cinq dimensions :
· une dimension sociale, tout d’abord : il faut en finir avec la mise en concurrence des modèles sociaux qui tire systématiquement vers le bas les conquêtes sociales de plusieurs générations ;
· une dimension écologique, ensuite : il faut résister à la tentation de plus en plus forte d’en rabattre sur nos ambitions au nom de la "compétitivité dans une économie ouverte" ;
· une dimension solidaire, également : il faut bannir toute forme d’exclusion, mobiliser tous nos instruments contre les inégalités de développement, tourner le dos à "l’Europe-forteresse" ;
· une dimension démocratique, surtout : il faut stimuler l’esprit critique, oser donner la parole aux citoyens, accepter les remises en cause nécessaires ;
· une dimension mondiale, enfin : il faut user de notre poids pour changer les relations internationales. Nous devons nous mobiliser contre la guerre en Irak, pour une paix juste en Palestine, pour un vrai partenariat avec l’Afrique... Avec les Etats-Unis doit prévaloir le principe : alliés oui, alignés non !
Ma candidature vise ni plus ni moins à offrir aux collègues qui se reconnaissent dans cette exigence d’esprit critique par rapport au modèle actuel et dans cette volonté de changement l’occasion d’exprimer leur conviction.
La démocratie, c’est l’acceptation du choix majoritaire. Il ne fait aucun doute que Monsieur Poettering sera le prochain Président du Parlement. Ce sera notre Président à toutes et à tous. La démocratie, c’est aussi le respect des personnes : je veux redire ici que je ne peux que me louer de la loyauté et de la coopération de M. Poettering au sein de la Conférence des Présidents où nous siégeons ensemble depuis sept ans et demi. Mais la démocratie, c’est d’abord le débat d’idées. Il passe dans quelques instants par un vote clair, un vote franc, un vote de conviction.
Nous sommes toutes et tous des responsables politiques. C’est pourquoi, pour ma part, je n’ai pas ressenti, pour ma part, le besoin de mener une quelconque campagne électorale. A chacune, à chacun de nous de prendre ses responsabilités. En pleine conscience.
Messages
1. Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe, 16 janvier 2007, 23:00
OUF ! Merci Monsieur WURTZ
Comment faire pour que nos electeurs français s’intéressent a l’EUROPE , quand on a vu le
PS et le PPE s’arranger pour partager la présidence du parlement ?
Nous n’en voulons pas de ’’ leur Europe ’’ mais les electeurs ont la mémoire courte.
Encore MERCI
Henri
2. Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe, 17 janvier 2007, 09:00
Bravo Francis,
Merci pour ton intervention. Je ne sais pas si grand monde t’a ecoute dans cette assemblee.
en tous les cas voila la preuve, meme si tu t’en defends que tu aurais fait un excellent candidat de compromis pour l’AU.
Karl JOULAIN
PCF Poitiers
3. Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe, 17 janvier 2007, 14:18
Le fond,
la forme,
Wurtz, c’était bien une proposition majeure pour faire consensus pour la candidature unitaire anti-libérale à l’élection présidentielle.
Dommage que des stratèges psychorigides n’aient pas voulu construire autour de cette proposition de dernier recours.
Dois-je dire que de très nombreux amis communistes n’étaient pas au courant de cette proposition alors qu’ils étaient appelés à voter MGB.
Peste soit des rendez-vous manqués.
La réalité , vraiment est douloureuse.
Pas assez pour décourager.
Mais, que de temps perdu !
léo
1. Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe, 17 janvier 2007, 15:34
Allons,allons Léo,quand les représentants du PCF au collectif ont posés la question aux autres organisations qu’elle a été la réponse ?
Un refus trés net des deux tiers !Et dans les discussions internes que j’ai eu beaucoup ont considéré que si ça pouvait sortir de l’orniére c’était bon pour nous.
Il fallait pour cela au moins trois conditions:que Françis soit d’accord,que tout les communistes soient consultés,que sa candidature fasse consensus.
Sa candidature ne faisait pas consensus et personne ne lui a demandé son avis.A partir de ce moment la consultation devenait inutile.
Je vous renvoie au compte rendu de l’a.u. concerné,si vous arrivez encore à le trouver sur le site de l’alternative"unitaire".
Quant a Françis il a toute mon amitié.
Jean Claude des landes
2. Election du président du Parlement européen : une candidature pour une autre vision de l’Europe, 17 janvier 2007, 20:40
""Dommage que des stratèges psychorigides n’aient pas voulu construire autour de cette proposition de dernier recours."
Je confirme et je signe
Pourquoi dire deux fois la même chose ?
Pourquoi dire deux fois la même chose ?
Léo