Accueil > Face aux mensonges de Bush, c’est à Assad qu’il revient de dire la vérité

Face aux mensonges de Bush, c’est à Assad qu’il revient de dire la vérité

Publie le mardi 22 août 2006 par Open-Publishing
33 commentaires

de Robert Fisk

Dans les salons de réception baasistes calmes de Damas, on a souvent l’impression d’être très loin de la réalité. Mais c’est un signe des temps que le Président Bachar Assad ait pu remettre sur pied ce qu’il y a de grand et de bon à Damas, grâce au symbole tout simple qui consiste à dire la vérité (ce qu’aucun autre dirigeant arabe n’a choisi de faire durant ces cinq dernières semaines) : que l’armée de guérilla du Hezbollah libanais a en effet gagné cette bataille dans leur guerre contre Israël.

Le discours d’Assad était rempli d’hyperboles. [Il faut dire qu’] un conflit qui a coûté la vie à [plus de] 1.000 civils libanais peut difficilement être appelé une "bataille glorieuse", mais au moins, Bachar al-Assad a mieux reflété la réalité que son équivalent à Washington qui, conduit par l’aveuglement de l’amour qu’il porte à Israël, soutient qu’au Liban, c’est le Hezbollah qui a été vaincu.

La "victoire" d’Israël au Liban doit probablement être ajoutée à nos fameuses "victoires" en Irak et en Afghanistan. Selon M. Bush, la Syrie et l’Iran sont responsables de la "souffrance" du Liban - il y a une part de la vérité puisque le Hezbollah a provoqué cette guerre en capturant deux soldats israéliens et en en tuant trois autres, le 12 juillet. Mais il oublie de préciser que ce ne sont ni l’aviation syrienne, ni l’aviation iranienne, qui ont massacré au Liban les convois de réfugiés civils innocents. Voilà pourquoi le Président Assad a dû apprécier sa petite péroraison à Damas.

"Nous avons affaire à une administration [américaine] qui adopte le principe de la guerre préventive ; ce qui est complètement contradictoire aux principes de paix", a-t-il dit. "Par conséquent, nous n’acceptons la paix, ni prochainement, ni dans un avenir prévisible."

M. Assad peut répéter cela. En vérité, le Hezbollah ne montre pas plus d’intention de "déposer les armes", en vertu des résolutions 1559 et 1701 du Conseil de Sécurité de l’Onu, qu’Israël ne semble prêt à respecter la résolution 242 du Conseil de Sécurité de l’Onu en se retirant des territoires arabes qu’il occupe depuis 1967.

Cependant, il est clair que le Président Assad est à présent revenu au cœur du pouvoir arabe après la retraite humiliante de son armée, l’année dernière, du Liban. Il a déclaré que le défaitisme avait fait long feu parmi les Arabes - un sentiment largement partagé dans le monde arabe véritable, mais plutôt absent du Moyen-Orient dont rêve le Président Bush. Que, de tous les pays, ce doive être la Syrie qui puisse l’exprimer sous un tonnerre d’applaudissements en dit plus long sur Washington que sur Damas. Et c’est la restitution du Plateau du Golan occupé par Israël - voir la Résolution 242 de l’Onu - qui se trouve évidemment derrière toute cette guerre catastrophique.

La vérité est qu’Israël a déclenché son attaque contre le Liban en prétendant que le gouvernement libanais était responsable de l’attaque effectuée par le Hezbollah - ce qu’il n’était clairement pas - et que ses actions militaires permettraient de la libérer les soldats capturés.

Ça, les Israéliens ont échoué à le faire. La perte de 40 soldats en seulement 36 heures et les attaques victorieuses du Hezbollah contre les blindés israéliens ont été un désastre pour l’armée israélienne.

Le fait que la Syrie puisse brailler sa joie des "réussites" du Hezbollah, sans la destruction du moindre brin d’herbe à l’intérieur de la Syrie, semble indiquer que son cynisme n’a pas encore été bien saisi à l’intérieur du monde arabe. Mais, pour l’instant, la Syrie a gagné. En tant que principal soutien du Hezbollah, c’est aussi ce que pense clairement l’Iran. Le Président Mahmoud Ahmadinejad, qui parle généralement plus qu’il ne pense, a condamné les Etats-Unis d’avoir fourni les armes qu’Israël a utilisées contre les civils libanais - parfaitement exact ! Mais il n’a pas dit que les missiles du Hezbollah proviennent d’une nouvelle génération d’armes de l’arsenal iranien, qui n’existaient même pas pendant la guerre Iran-Irak de 1980-88. Si les Etats-Unis feront tout pour confirmer l’efficacité de leurs armes - malgré leur large utilisation sur les civils - personne ne devrait douter que l’Iran confirmera aussi les réussites de ses missiles Fajr - et de leur effet sur l’armée de terre israélienne.

publié dans The Independent, le 16 août 2006,
article original : "In the face of Bush’s lies, it’s left to Assad to tell the truth

© 2006 Independent News and Media Limited / Traduction [JFG-QuestionsCritiques]

http://questionscritiques.free.fr/e...

Messages

  • Assad son territoire toujours occupé sans qu’il bouge et prèt à faire la guerre contre Israél jusqu’au dernier libanais. C’est un grand leader.....

  • "Selon M. Bush, la Syrie et l’Iran sont responsables de la "souffrance" du Liban"
    == à cette provocation il est possible de mieux répondre.
    Pour estimer que c’est le Liban qui est "responsable" de l’agression dont elle a été victime, il faut convenir comme présupposé que "c’est normal" si Israël se montre extrêmement colérique.
    C’est très important car ici est la manipulation mentale des masses. Si elles acceptent cette théorie (comme Sarkozy l’accepte) c’est qu’ils qu’ils ont un esprit de "tortionnaire". Et au moyen de ces assertions répétées à longueur de temps, la seule intention véritable est de conforter les tortionnaires du monde entier à continuer de penser comme ils le font. (afin de justifier, comprendre, admettre les actes des tortionnaires au pouvoir)
    Les tortionnaires sont irrationnels et imposent une logique qui n’est valable que pour eux. Ils s’énervent excessivement quand on les contredit. C’est particulièrement en ce sens là que, oui, c’est "normal" si une contrariété impulse leur colère.
    D’ailleurs le tortionnaire Israël, inassouvi, tend maintenant à se soulager sur les palestiniens...
    Et en effet (dans l’article) c’est toujours en combattant des plus faibles qu’il s’assure la victoire.
    — 
    "La vérité est qu’Israël a déclenché son attaque contre le Liban en prétendant que le gouvernement libanais était responsable de l’attaque effectuée par le Hezbollah - ce qu’il n’était clairement pas"
    == dans la même catégorie : Israël se permet de faire de l’ingérence dans les affaires étrangères et cela ne semble déranger personne.
    Qui plus est, la psychologie qu’elle impose est, là encore, tortionnaire. En effet Israël demande à ce que le Liban soit capable de réprimer des libanais, "de les contrôler".
    Que les divisions internes soient telles qu’elles conduisent à la guerre civile. Mais présenté comme Israël le fait, c’est sensé signifier un contrôle, une main-mise, un impérialisme, en fait, c’est une dictature qu’elle préférerait voir.
    Et donc, à chaque fois que j’entends "Le Liban doit retrouver sa Souveraineté" ça me fait penser à cela, ça voudrait dire qu’il devrait "savoir réprimer", savoir être (elle aussi) un tortionnaire.
    Et ce qui est alarmant c’est que malgré que le Hezbollah soit maintenant très populaire, le discours de la communauté politicienne continue encore à proférer les mêmes remarques - médisantes - qu’au début de la guerre...
    C’est à dire que, comme tout tortionnaires, elle refuse d’évoluer.
    – 8119

  • Comment peut on opposer deux "menteurs" ? On tourne en rond - et on decridibilise toute resistance- La seule verite c’est que israel et les usa ont bombardé le liban en pensant tres fort que c’etais la syrie et l’iran mais le liban c’est plus facile puisque impuissant. On est pas dans un match de foot. il ne s’agit pas de prendre position mais simplement que les pseudos democraties respectent leurs engagements.

    ghal Red dit LeRouge

  • une reponse simple pour tous regardez ce que 50 ans de negociation on donné en palestine
    rien de rien a si( plus de crimes de civils) alors quand des personnes simple d’esprit ou aveugles
    critique assad ou le hezbollah c’est qu’il ont un parti pris evident bientot ils vont nous dire à les pauvres sionnistes rendez vous compte ça fais cinquante ans qu’il massacre des civils ils tue tous ce qui vi detruise toutes les infra structure et c’est encor eux les victimes.les victimes musulmanes ne compte pas baucoup pour la communauté internationnal et encor moins pour israel.plus de 1000 civil tué au liban on entend pas grand monde hurlé imaginé que le hezbollah est tué 1000 israelien le monde entier serai en train de crier au massacre on aurais meme eu droit a un nouveau tribunal internationnal.une coalition se serais formé pour attaqué le coupable je vous le garantis .mais plus de 1000 musulmans ce n’est pas grave à leurs yeux ils sont certainnement coupable et puis ils n’avait qu’a pas etre sous les bombes sionniste le cynisme est a ce point

  • Après avoir lu toutes vos réponses ,ben tiens , j’ai l’impression de lire du Ph VAL

    "moi je sais tout,j’ai tout compris,j’ai tout vu,j’ai tout entendu "

    a vous lire je serais pauvre Palestinien(e) pauvre Libanais(e) ou pauvres partout dans le

    monde ,je tremblerais de rage ,ou sont vos manifs contre la guerre ? cessez vos parlotes

    a savoir qui a tort qui a raison ils ont tous torts CAR NOUS SOUFFRONS

    EXIGEONS l’éradiquation de toutes les armes ,les armes les guerres c’est la mort

    moi l’indien je vous dit VIVE L’AMOUR GLORIFIER LA VIE

    OEIL DE BISON

    • Ouais, c´est effarant cette manie bien française de prendre tout le monde de haut, de donner son avis sur tout sur un ton péremptoire et d´envoyer valser tous ceux et celles qui osent remettre en question les "JE SAIS TOUT".
      Les omniscients : IL Y A DES MILLIARDS DE MONDES EN DEHORS DE VOTRE CHAMP DE PERCEPTION !!

    • tu taxe qui tu veux de quoi tu veux Brunz ,non justement tu n’en sais rien de ce que t’appelles dictature népotiste.
      A propos de courir me cacher Brunz ,’’ ton petit Bonhomme ’’ reve de que qui lui plait et n’a de surement pas de lecon de justice a recevoir de toi.
      Reconnaitre les cons ce fait dans l’expression de leurs conneries et le manque de politesse dans le manque de respect , mister Brunz yy t’es beau tu sais

    • "Peti bonhomme" n’est pas une insulte.

      C’est une petite moquerie.

      Je ne l’ai employée que parce que tu m’accusais de "faire l’intéressant".

      De meme, pour le soi-disant "délit de faciès" que j’aurais imputé à Assad, faut-il etre de mauvaise foi pour y voir autre chose que l’emploi d’une expression de critique colorée, qui n’a rien à voir avec la tronche d’Assad en soi (une tronche dont je me fous, par ailleurs, comme de mon premier slip).

      Je ne donne pas de leçons de justice, mais n’entends pas en recevoir de quelqu’un qui reçoit le pouvoir de papa et pratique la monoculture du pouvoir.
      Mon discours se limitait à celà, et à rien d’autre.

      Si t’es pas content et que t’as encore envie d’ergoter des "sioniste !" à tout bout de champ, je ne peux que te renvoyer à tes limites de "petit bonhomme", prétentieux, borné, esclave de ses illusions et fier de l’etre.

      Sur ce tchao mon pote !

      Brunz

    • On va faire la paix toi et moi Brunz ...

      mais je sais que tu sais ca ,que la démocratie n’est d’abord pas une question vouloir mais plutot de pouvoir .
      Dans un contexe d’agression permanet depuis que les trés démocratique France et Royaume uni ont decidé de crées ce pays sous leurs plumes et équerre, tant que ce contexe n’est pas inverser impossible la democratie.

      dans le contexte ou ce pays est en partie occupée ,que les avions du prenommé ami de l’occident tout puissant ,Tsahal survole le palais presidentiel quel democratie peut tu esperer ?
      Est ce que la France malgré son histoire,malgré sa richesse est une democratie ?

      faute de mieux on fait avec ,et sache que le president Assad est un homme respecté de ces concitoyens qui sont pas fou pour respecté un tyran,qu’il sois le fils de son papa ne fait pas de lui plus dictateur que la reine d’angleterre ou roi des belges.

      Dans ce contexte de vicoire symbolique tant attendu, venir craché sur la dictature parce que face de cake , c’est tu vois mal placé

      et tu donnes la connotation que tu veux a Mon ptit bonhomme ou vas te cacher ... tu vois je suis ni ton ni petit ni bonhomme ...

      bonheurs a toi et aux tiens Brunz

    • Bonheurs à toi et aux tiens également
       :)

      Brunz

    • Et vlan ! quel coup ! BRUNZ. Tu mérites les majuscules.
      vlan.

  • Quelle tristesse !
    Au lieu de vous étripez sur les moustaches, les barbes, les profils (thème favori de la presse collabo), prenez plutôt connaissance de l’analyse politique de fond de Sadek Hadjeres, ce jour.
    Merci pour les peuples du Proche-Orient.
    Tzigane

    • SADDEK HADJRES ? le PAGSIST ? Où est cette analyse ? Ce gars , moi je l’apprécie pour sa loyauté & honneteté à l’égard de son pays ; à l’inverse de son frère el hachemi erkhiss qui était pour beaucoup dans la fitna qui perdure encore dans mon pays.
      le fils

    • A PROPOS DE L’ANALYSE ET DE LA PERSONNALITE DE SADEK HADJERES

      Cher anonyme,

      Tu devrais prendre tes lorgnons. D’un côté tu "l"apprécies pour sa loyauté et honnêteté". Bien. Pour ce qui concerne les liens de parenté de Sadek, bien curieux et étrange jugement. On a le frère que l’on peut, mon cher et ce n’est pas une tare pour autant, à moins que tu ne sois né dans la famille "exemplaire" qui n’existe pas. Les miens, par exemple, étaient très loin d’être exemplaires. Et alors, mon frère ?
      HONNHEUR A SADEK ET A TOUS LES AUTRES, AU PCA ET AU PAGS !
      Un ancien combattant algérien de la lutte anti-coloniale et qui en a payé le prix fort.
      Tzigane

    • REACTION : Abdallah HADJERES
      Nous ne pouvons que remercier et rendre un hommage respectueux
      à cet illustre combattant de la première heure, qui, avec tact et délica-
      – tesse a su trouver les mots justes pour vous rappeler à l’ordre ; bien
      que cet étrange mal qui vous pousse à insulter et à diffamer va bien au delà d’un simple rappel à l’ordre.

      Qu’il nous soit donc permis de vous dire que vous avez bu
      le calice de la bassesse jusqu’à la lie et vous vous êtes plantureu-
      – sement gavés d’infamie et de vilénie ;sinon comment pourrions nous comprendre,votre attitude pour le moins odieuse, de vous en prendre , sous couvert d’anonymat, à des hommes, en l’occurence Saddek et el
      Hachmi, qui vous dépassent de beaucoup en honneur et en dignité,
      à seule fin de les dénigrer et de les salir.

      Par votre façon de procéder, vous êtes comparable à un couteau
      sans lame auquel il manquerait un manche et vous croyez dur comme
      fer pouvoir trancher dans le vif de ces hommes . Sachez que jamais vous ne parviendriez à les atteindre et puisque vous nous y conviez et
      avec votre permission , nous pousserons bien plus avant votre triste et sombre diagnostic en vous rappelant que votre comportement abject,
      exécrable et odieux, s’explique , conformément à l’analyse authenti-
      – quement freudienne, par une méconnaissance avérèe de votre père biologique et c’est cette attitude dite" de chien enragé"que nous
      comprenons même si nous ne la pardonnons pas, qui vous pousse irrésistiblement à mordre sur tout ce qui vous passe entre les dents.

      Il est clair, qu’à ce stade de votre funeste diagnostic, nous ne
      pouvons épiloguer sur les conditions de votre venue au monde
      comme il est d’ailleurs de nul intérêt pour vous de savoir si votre père
      BIO fut un chévrier des Aurès, un chamelier de Tindouf, un berger de
      Kabylie, ou purement et simplement le Capitaine Jean Luc. Mais là aussi
      à bien considérer les choses , vous n’y étiez pour rien , vous êtiez
      le produit de notre histoire, hélas : bien tragique.

      En revanche, vous ne faîtes pas beau à voir, prostré comme vous
      êtes, à vouloir mordicus, recenser les acariens que contient la moquette ; cette position passive vous déshonore, cher monsieur,
      nous vous aiderons à vous relever de cette honteuse posture pour peu
      que vous acceptiez que l’image du" père moral, "qui vous fait cruellement défaut, vous soit vite réhabilitée.

      A ce propos et à l’endroit précis de ce chapitre, ou qu’il s’agisse de toutes formes d’analyses et d’anamnéses ; Saddek est infiniment plus
      expert que moi, compte tenu de sa formation initiale et de son parcours
      pluridisciplinaire pour vous aider à intégrer cette dimension.

      Pour revenir aux personnalités de Saddek et El hachmi, il est vrai
      qu’ils appartiennent à des horizons intellectuels et idéologiques différents, voire diamétralement opposés, mais il n’en demeure pas moins vrai qu’à la base , ils ont reçu tous les deux le même quantum
      d’éducation, fait d’honnêteté, de probité et de droiture qui a caractérisé , qui caractérise et qui continuera à caractériser notre famille et quoiqu’il en soit, vous connaîtriez Saddek ou El hachmi, vous vous prosterneriez devant l’un comme devant l’autre jusqu’au moment ou vous entendriez sonner la trompette du jugement dernier.