Accueil > « J’atteste sur l’honneur que je suis vivante »

« J’atteste sur l’honneur que je suis vivante »

Publie le mardi 20 juillet 2010 par Open-Publishing
19 commentaires

De Martine

Quand l’administration perd la boule :

L’administration aurait pu demander un acte de naissance ;

Ma mère a reçu une lettre envoyée par le régime de retraite ;

Où on lui demande « une attestation sur honneur qu’elle est vivante »
Elle a 82 ans,
Pour pouvoir continuer à percevoir ces droits à la retraite.

Voilà un bel exemple de la façon dont notre société traite les personnes âgées,
Est ce une forme de maltraitance des personnes âgées,
Sachant que cette lettre peut être reçu par une personne âgée, seule ,au mois aout et pendant la canicule .
Quel effet sur le mental de la personne ?
Notre société aurait elle perdu toute humanité.

Martine

Messages

  • L’umps tue la france,alors il faut prouver que nous vivons.Dans la rue et vite !momo11

  • Ce n’est pas l’administration qui perd la boule !

    A mon humble avis ce type d’attestation n’a jamais été règlementaire...il y a un être humain au bout du clavier qui a tapé cette attestation, un être humain avec sa responsabilité.

    La désobéissance éthique commence ici précisément, ici contre le cynisme du pragmatisme et de l’efficacité.

  • Quand les parents sont Alzheimer ou ultra dépendants il faut réussir à capter le courrier. Ce courrier arrive une fois par an chez mes parents. Le jour où je ne réussirai pas à récupérer cette lettre mes parents n’auront plus de retraites.

    C’est comme la proposition de NS : obliger les quinquagénaires à prendre une assurance dépendance pour les vieux jours. Le jour où tu deviendras dépendant il faudra le prouver à des assureurs qui ne seront pas convaincus d’emblée. Bref : il faut que la dépendance reste l’affaire de la Collectivité. La solidarité achève de disparaitre et nous ne faisons rien, assis devant nos claviers comme des buses.

  • Notre société aurait elle perdu toute humanité

    c’est exactement ça. Notre socièté, au nom de le productivité a perdue toute humanité. Aujourd’hui il n’y a plus que le fric qui compte.

    varenne

    • La productivité, en effet.

      Il y a une vingtaine d’années, un de mes amis, postier, est mort brutalement d’un cancer. Il laissait une veuve de 35 ans et trois en fants. Les PTT (je crois que cela s’appelait encore comme ça à l’époque) ont offert à sa femme un poste de factrice contractuelle. Quelques années plus tard, elle fut titularisée.
      Voilà comment le service public pouvait s’occuper des usagers, des citoyens.

      Il restait encore un peu de liant social en ce temps-là.

      Le recul est sidérant.

  • Il y a mieux ! l’administration fiscale a demandé au directeur de la maison de retraite où ma mère va vers ses 104 ans si elle était toujours en vie.
    Il s’agit je pense d’une lettre type adressée à tous les directeurs de maison de retraite ; au cas où le directeur hébergerait des centenaires décédés !!!

  • on peut en être scandalisé, mais ce n’est la la "Sécu" qui perd la boule.

    Ce n’est pas non plus un caprice ou un abus de pouvoir d’un employé.

    Les employés de la Sécu appliquent la législation, ni plus, ni moins

    Cela résulte de la loi (même si elle est choquante, la Sécu n’y peut rien)

    Pour les modalités d’application

    Circulaire du 26 décembre 2000 prise pour l’application du décret no 2000-1277 du 26 décembre 2000 portant simplification de formalités administratives et suppression de la fiche d’état civil

    et, par exemple pour le Luxembourg (information donnée par le consulat)

    Pour les certificats de vie, notamment ceux demandés par les Caisses de retraite, il appartient aux intéressés de remplir eux-mêmes le formulaire qui leur est envoyé en certifiant sur l’honneur l’exactitude des renseignements donnés.(Décret 2000-1277 du 26/12/2000).

    Toutefois, certaines caisses exigeant encore ce document, et en particulier pour les pensionnés résidant au Grand-Duché, il est préférable de joindre au formulaire un certificat de vie délivré par l’Administration communale du lieu de résidence.

    A propos de l’association mal nommée "sauvegarde retraite" : c’est une association d’extrême droite, dont l’un des "penseurs" est l’ancien ministre de Pinochet, qui a privatisé le système de retraites au Chili, et ruiné les retraités chiliens.

    Lire le communiqué de la CGT à propos de cette prétendue "association"

    Une officine qui tente d’attiser la haine et la division !

    « Sauvegarde retraite »
    Une officine qui tente d’attiser la haine et la division !

    La mal nommée « Sauvegarde retraite », officine experte dans l’art de la démagogie et du poujadisme, ne cesse de ressasser la vieille antienne selon laquelle les fonctionnaires seraient à l’origine de tous nos maux.

    Un article de Gérard Rodriguez (conseiller confédéral CGT sur l’activité retraites)

    Ainsi, dans une de ses dernières diatribe anti-fonctionnaires, elle prétend que les régimes complémentaires de retraite des salariés du privé Arrco-Agirc seraient victimes « d’un pillage en règle » au profit de l’Ircantec, présentée comme le régime complémentaire des « fonctionnaires contractuels ».

    1ère observation : Par définition, les contractuels de la fonction publique ne sont pas fonctionnaires. C’est précisément la raison qui fait qu’ils cotisent non pas au régime de la fonction publique (régimes des pensions de l’Etat ou Cnracl) mais à la Cnav pour le régime de base et à l’Ircantec pour le régime complémentaire. C’est donc à ce titre que les contractuels de La Poste cotisaient à l’Ircantec.

    2ème observation : La loi de privatisation de La Poste stipule que, jusqu’à la date de l’adhésion de La Poste à l’Arrco et à l’Agirc, les contractuels qui sont affiliés à l’Ircantec restent à l’Ircantec. En revanche, les contractuels non cadres qui seront embauchés après cette date seront affiliés à l’Arrco, les cadres seront affiliés à l’Arrco et à l’Agirc.

    C’est donc une loi, que la CGT a d’ailleurs combattue, qui va conduire à transférer, de l’Ircantec à l’Arrco et l’Agirc, des cotisants qui ne seront amenés à prendre leur retraite que d’ici 30 ou 40 ans. Autrement dit, l’Ircantec devrait s’acquitter des pensions des actuels retraités et des pensions futures des contractuels actuellement affiliés sans les ressources correspondantes dans un système solidaire par répartition (notion évidemment totalement inconnue de la très libérale « sauvegarde retraite »). Rappelons à cet effet que dans un système par répartition, les actifs du moment financent les retraités du moment. Pour maintenir ce principe, il a été convenu que l’Arrco et l’Agirc, qui percevront pendant quelques décennies des cotisations sans avoir à verser les prestations correspondantes, devront s’acquitter auprès de l’Ircantec d’un montant qui lui permette de verser à ses ressortissants actuels et futurs leurs pensions. La CGT préconise que ce montant soit calculé chaque année de manière à prendre en compte les évolutions au fil de l’eau et avec précision, dans l’intérêt des ressortissants des différents régimes complémentaires.

    3ème observation : Cette officine, pourtant si soucieuse des intérêts des salariés et retraités du privé ne dit mot du véritable scandale des exonérations de cotisations sociales dont profitent les entreprises. Elles représentent plus de 30 milliards d’euros qui sont compensées par l’Etat, et donc les ménages par leurs impôts.

    Elle ne trouve également rien à redire au fait que les revenus financiers des entreprises ne sont soumis à aucune cotisation ou prélèvement, pas même la CSG.

    En tentant d’attiser la haine vis-à-vis des fonctionnaires ou des salariés des régimes spéciaux (thématique récurrente du pillage), « Sauvegarde retraite » roule pour le gouvernement qui aimerait bien aborder le rendez-vous 2010 avec un salariat divisé et donc affaibli. La CGT a d’ores et déjà engagée une grande campagne d’information, pariant sur l’intelligence collective et la connaissance partagée des grands enjeux de la retraite. Ceux qui, comme « sauvegarde retraite » misent sur l’ignorance et la crédulité en seront pour leurs frais.

    • "Cela résulte de la loi (même si elle est choquante, la Sécu n’y peut rien)
      Pour les modalités d’application"

      En effet contrairement à ce que je pensais, ce type de document est règlementaire, et sa mise en place daterait de 2000...voilà l’extrait trouvé dans la circulaire :

      "En conséquence, les administrations qui ont besoin de vérifier périodiquement la situation de leurs usagers, et notamment le non-décès, le célibat ou le non-remariage sont invitées à demander la production d’un certificat sur l’honneur. Tel doit notamment être le cas pour les personnes âgées auxquelles il est demandé de justifier de leur état de vie pour continuer à bénéficier de leur pension ou pension de réversion.
      Cette attestation pourra être produite sur papier libre ou par le biais d’un formulaire type dont le modèle sera proposé et homologué dans les prochaines semaines par la Commission pour les simplifications administratives (COSA)."

      "Les employés de la Sécu appliquent la législation, ni plus, ni moins "

      C’est bien pour cela que je parle de désobeissance .

  • Martine.
    Dis bien à ta mère qu’elle est mille fois plus belle dans sa détresse que l’épouvantail à moineau nommée Bettecourt qui s’est forgé les ailes sur la morts de millions d’hirondelles innocentes.
    Dis-lui bien qu’elle est belle et qu’on s’occupera d’elle !
    Embrasse la pour moi et mes frères et sœurs.
    Merci.

  • Où on lui demande « une attestation sur honneur qu’elle est vivante »

    Il est vrai que la bureaucratie kafkaïenne en tient une couche...à moins de faire écrire mort ?

  • Pour revenir à l’article, pourquoi ne pas répondre tout simplement :

    En réponse à votre courrier du ..., j’atteste sur l’honneur être décédée.

    • car il me couperait ma petite retraite
      et je vivrais comment
      alors je réponds quand meme
      à moins que MMe Bettencourt m’offre une ile privé
      et ceux qui partent à étranger pour ne pas payer d’impot me donne une partie de leur revenu
      on prend toujours aus pauvres
      on prend aux pauvres pour donner aux riches
      ou on tire sur l’ambulance
      bravo cette société
      Angel

  • j’atteste sur l’horreur que nous vivons dans une société de merde....

    Gidéhem

  • Bonjour,

    Je vous suggère de porter plainte, sans tarder, et de demander un dédommagement financier important. C’est une honte. Et si vous ne vous ne vous en sentez pas la force ni le courage seule de constituer une association avec (au moins) quelques proches qui se chargera de le faire.

    bien cordialement

  • Je travaille dans une caisse de retraite et je peux vous dire qu’aucun retraité de ne se pleins qu’on lui demande un certificat de vie. Il y a quelque famille indélicate qui oublie parfois de communiquer un décès, les banques aussi.
    Cela permet aussi de vérifier l’adresse, car vous n’imaginez pas le nombre de personnes qui oublie de communiquer leur nouvelles adresses.
    Tout ceci est bien sur réglementaire et obligataire pour les caisses de retraite, si elles veulent pouvoir récupérer les sommes qu’elles auraient indûment payées.
    Les courriers qui sont adressés évitent de choquer, les termes employés sont choisis en ce sens et un délai relativement long est laissé aux retraités pour pouvoir répondre avants que les paiements soient suspendus, souvent de 4 à 5 mois.
    Pour les personnes vivants seules et âgées, les familles peuvent au moins relever le courrier de temps en temps, ce serait la moindre des choses ; il y en a beaucoup qui le font, mais encore beaucoup trop ne le font pas et pourtant cela ne coute rien, juste un peu de temps et de volonté.
    Je ne veux pas prendre la défense de qui que ce soit, mais rétablir autant que faire ce peut la vérité