Accueil > "Les réseaux de l’extrême" de Caroline Fourest. France 5

"Les réseaux de l’extrême" de Caroline Fourest. France 5

par André Bouny

Publie le samedi 9 février 2013 par André Bouny - Open-Publishing
8 commentaires

Les obsédés du complot

Auteur de l’ouvrage Agent Orange - Apocalypse Viêt Nam, je suis indigné qu’une animatrice de France Télévisions S.A. (société financée par l’argent public), se prétendant « journaliste », se serve de l’image de couverture de mon livre – qui relate de façon exhaustive l’immense souffrance de millions de victimes vietnamiennes malheureusement bien réelles – dans le but d’étayer le commentaire suivant : « … ces livres vous promettent d’étonnantes révélations sur l’Apocalypse (sic !) et le terrorisme… ». Elle vise ainsi à faire croire au téléspectateur que l’éditeur en question publierait des ouvrages suspects, peu crédibles voire parfaitement farfelus, alors qu’il accomplit un travail tout à fait comparable à celui du grand François Maspero à la fin du siècle dernier (lui-même ostracisé à l’époque, voire interdit).

Capture d’écran de l’émission

Il est pathétique et affligeant de voir et d’entendre Mme Caroline Fourest prendre appui sur la couverture de mon ouvrage (qui fait autorité sur ce sujet), pour conforter sa pensée binaire, confirmant par la même occasion ses lacunes et son inculture. Car j’imagine qu’elle ne sait absolument rien des drames effroyables qu’a provoqués l’utilisation militaire à grande échelle de l’Agent Orange pour s’être focalisée à ce point sur un mot du titre…

L’ignorance crasse de cette animatrice est par ailleurs démontrée en creux par ses propres confrères du service public qui ont encensé mon ouvrage, salué à la fois par des membres de la communauté scientifique internationale, juridique, et d’autres pointures dans les différentes compétences d’expertises ayant trait au domaine de l’Agent Orange.

De ce fait, outrage suprême, elle amalgame les millions de victimes de ce poison à la « conspiration », déroulant une logique unilatérale telle une créature née pour avoir raison.

Dans « La Ville des Lumières », Mme Fourest arpente la passerelle du temple de la littérature, la Bibliothèque Nationale de France, puis nous montre un plan de la campagne bretonne : « à quelques pâturages de là, d’immenses conspirations sont mises à jour par cet homme… », préparant ainsi le subconscient du téléspectateur. Naturellement, lorsque mon éditeur apparaît, l’opinion du public est déjà apprêtée par la voix-off de ce journalisme de caniveau.

« Leurs obsessions se nourrissent du malaise ambiant de la société française et entretiennent la confusion », peut-on encore entendre dans le commentaire, phrase absconse visant à créer une ambiance occulte... pour mieux ensuite l’attribuer à sa cible.

Chaque séquence peut être pareillement analysée et déconstruite, mais mon temps n’est pas moins précieux que le sien.

Même si la valeur n’attend pas le nombre des années, notre animatrice aurait pu, grâce au doute, s’éviter la fin comique de la leçon de l’incendiaire au pompier. Visiblement, ses certitudes prennent toute la place.

Son reportage est obscène.

Messages

  • Il est normal qu’un auteur réagisse à propos de son livre mais je trouve désolant qu’il réagisse uniquement sur ce qui le concerne car d’autres sont attaqués de façon très caricaturale (je pense à Michel Collon qui publie un texte de Michel Bouny : http://www.michelcollon.info/Agent-...) .

    Maintenant, on n’ose plus défendre des gens qui sont de notre bord (à en juger par leurs écrits, leurs déclarations et leur action seulement) de peur des bruits que font courir certaines officines comme celle du vieux copain de Fourest, Reichstadt .

    Lire : "Fourest et les complotistes : il était une bergère"
    http://www.michelcollon.info/Foures...

    • Toujours les mêmes embrouilles entre Fourest et quelques composantes de la gauche de gauche.Quel intérêt de toute façon d’y consacrer encore de l’énergie ?La réputation de Caroline Fourest est faite depuis longtemps,et les lecteurs potentiels de Collon et des autres personnes attaquées ne sont pas susceptibles d’accorder le moindre crédit aux élucubrations de Caroline Fourest de toute façon.

    • Il est clair que je défends tous ceux qui sont attaqués en écrivant « Son reportage est obscène », ainsi que par les commentaires que je reprends et qui, à part le premier, ne sont pas attribués directement à mon livre. La méthode est odieuse du début à la fin.

    • André je me permet de poser un bémol effectivement Fourest a volontairement fait un mélange odieux...

      Faire croire, même si sournoisement, que le l’Agent Orange soi une "invention" des la soit disant mouvance "conspirationniste" ne pas seulement un acte odieux ma extrêmement grave, qui frôle le négationnisme (rient a voire avec la Shoah bien entendu...), c’est comme dire que l’armée américaine n’a jamais déverse cet poison sur le Vietnam et que les victimes sont des fraudeurs et des menteurs...

      Par contre, l’attitude des certaine site internet et responsable des même, prête le flanc a les accusation de partager avec les fafs, qui amène effectivement a la définition des "rouge-brunes"...

      C’est trop long a développer dans un commentaire, mais le fait que certaine soit disant "responsable de gauche" ( voire même soit disant communistes...) on accepté de participer a des conférence organisé par des association d’extrême droite ou encore plus clairement de signer ensemble avec des membres et militants très connu de l’extrême droite des pétition ou de participer a la rédaction de certaine site sur des thèmes comme l’antiimpérialisme pose le problème de donner la possibilité a des gens comme Fourest d’ouvrir un boulevard devant elle pour démolir d’autre comme toi qui sont pour rient dans cette histoire, mais qui accepte involontairement la publication de ces propre articles sur certaine site internet...

      C’est ne pas un secret, le Collectif Bellaciao a refuse publiquement de signer différent pétitions sur la Libye, la Syrie etc ou de participer a des manifestations ou des membres de l’extrême droite été présent...

      Idem le Collectif Bellaciao refuse publiquement de publier les articles que proviens de certaines sites internet qui pactise avec l’extrême droite...

      L’antiimpérialisme ne justifie pas l’alliance avec les fafs, la Fourest et d’autre ont que a récolter se que certains on semé...

  • il ne faut pas tout confondre, douter est un réflexe positif. Être sceptique ne signifie pas forcément être conspirationniste. Cela peut être la volonté de comprendre un événement, officiel ou non pour lesquels parfois il existe un certain blackout.

    Alors attention a ne pas tout melanger.

    voir :http://2ccr.unblog.fr/2012/04/11/le-complot-des-conspirationnistes/

    • En effet, mais le mieux serait peut-être de ne pas trop reprendre le mot de novlangue : "conspirationnisme" dont on n’a jamais trouvé une définition acceptable et qui sert essentiellement à disqualifier tous ceux qui ne se satisfont pas des explications officielles de certains événements répercutées par les médias.

      L’histoire ne s’explique pas par des complots mais elle en est émaillée et ne sont complotistes ou conspirationnistes (c’est à dire stupides, antisémites, révisionnistes et j’en oublie) que les opposants.

      C’est ainsi qu’on peut prétendre que Khadafi complote contre Benghazi mais pas que la guerre de Libye fut programmée un an avant (même ARTE l’a reconnu dans un docu)

      Saddam complote avec ses armes de destruction massive mais personne n’a jamais comploté contre l’Irak pour contrôler le Moyen-Orient.

      Le 11 septembre, c’est un complot d’Al Quaeda, OK ! Mais c’est aussi la faute à pas d’chance, les F15 n’étaient pas disponibles ce jour là et s’interroger sur les liens entre les néocons et les Saoud, c’est vraiment du conspirationnisme etc...etc.... .

      Arrêtons de conspirationner ... ... !

    • il est marrant que l’utilisation du terme conspirationnisme provient de débiles comme Fourest ou de super conne telle que Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet qui font croire qu’elles sont de nos côtés alors qu’elles n’ont q’une finalité : taper sur les faibles pour mieux glorifier les forts et ainsi avoir une petite part du gateau de la presse soumise...

    • Regardez ça : elle est là notre soeur caroline :
      http://www.youtube.com/watch?v=80LaVKo-d14