Accueil > Les séniors ont la vie dure

Les séniors ont la vie dure

Publie le vendredi 18 avril 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

de Maguy Darmon et Martine Lozano

L’objectif de la loi Fillon de 2003 était d’augmenter le taux d’emploi des seniors pour permettre de ce fait un allongement des annuités pour l’obtention d’une retraite à un taux plein.

Même la CFDT considère que cet objectif n’est pas atteint.

Ce programme est indécent dit elle dans la mesure où le taux d’emploi des seniors est le plus bas d’Europe pour les plus de 50 ans et notamment ceux de 55 ans, en France.

Ce taux n’a pas bougé depuis 2003 car le patronat se débarrasse des seniors par de méthodes de management stressantes , pénibles voir inhumaines.

"Les vieux" sont laissés pour compte

Rappelons que l’objectif européen est de 44% ;

La crise du travail, le management par l’humiliation et le stress est parfois plus intenable qu’une petite pension qui ne permet plus de vivre dignement.

Mais disent certains retraités il y a les resto du cœur et le secours populaire ou catholique après un travail toute une vie.

Quelle humiliation de plus !

Les seniors évoquent la pénibilité, le stress ,les horaires déclarés ,les mise a à l’écart, les congés fractionnés d’astreinte ,qui compliquent des problèmes de tension de diabète etc. ; plus fréquents à ces âges.

Alors mobilisons nous pour un bon travail, une bonne retraite, mais cela n’est qu’un rêve.

Messages

  • Les anciens exagèrent ! (zaz)

  • C’est tout le peuple qui a la vie dure !momo11

    • lagarde veut obliger les plus de 57 ans (inscrits à l’anpe) de chercher un emploi pour "améliorer" les stats par des couics !!! suplémentaires

    • projet non pas surprenant mais proprement scandaleux. je vais me permettre d’ajouter quelques arguments mais il y en a bien d’autre

      D’abord un grand classique,

      l’espérance de vie fonction bien sur du ;
      sexe mais cette différence tend à diminuer
      Du niveau de qualification, un manouevre ayant - d’espérance qu’un cadre sup
      de la pénibilité du travail (BTP, stress, cadence, trois huit court ou pas etc

      Le statut et la précarité.

      Le jeunisme ambiant qui dévalorise les séniors (notion de séniors qui peut facilemenyt débuter à 40 ans suivant le type de secteur

      Ensuite autre obstacle à l’emploie des "séniors", les emploie reservés pour certaines professions.

      Voila il y en a bien d’autre Amicalement - Panchoa

  • Je viens de découvrir que la loi Boulin de 1971 a fait passer la durée de cotisation pour une retraite à taux plein de 30 annuités à 37,5 annuités, afin d’améliorer le niveau des pensions, du fait du nombre de personnes de plus de 65 ans vivant en-dessous du seuil de pauvreté (les plus de 60 ans étaient appelés "vieillards"). A l’époque, le système par répartition primait, le monde, qui prospérait plus d’une année sur l’autre que maintenant, ne connaissait pas la catastrophique financiarisation à outrance de l’économie et les capitalistes n’étaient pas aussi rapaces. Or actuellement, les seniors souffrent du poids des années de labeur mais on leur fait augmenter les cadences comme aux jeunes, ils se sont adaptés aux nombreuses innovations qui se sont accrus depuis un demi siècle sur le lieu de travail, et pourtant les gouvernements de droite ou socio-libéraux, le patronat veut les user plus longtemps au travail, et arrivés à la retraite, de plus en plus de seniors vivent en-dessous du seuil de pauvreté, se rendent aux Restos du coeurs. Il faut sauver le système par répartition, pour faire vivre la solidarité, il faut chercher l’argent où il se trouve pour le financement, dans les profits, dans la sphère financière, il faut le droit à la retraite à 60 ans, après 37,5 annuités de cotisations pour tous, voire 35 annuités, mais faire en sorte que les travailleurs puissent cotiser le nombre d’annuités requis, pas comme maintenant où l’âge moyen de départ est autour de 57 ans, après 3 ans de chômage en moyenne, ce qui fait que les pensions sont tronquées, sans parler des décotes. Il faut des pensions correctes, et une échelle mobile comme pour les salaires aussi, qu’il faut relever pour que les cotisations augmentent. Les bonnes solutions existent, au gouvernement de les appliquer !

    • C’est la raison pour laquelle, le fond des retraite que Lionel Jospin a mis en place doit être combattu afin de ne pas fragiliser la retraite par répartition. C’est un véritable cheval de Troie du capital qui habitue aux fonds de pension. L’idée du capital est de disposer d’un exemple qui permettra de dire aux gens "pourquoi pas maintenant les fonds de pensions puisque vous avez déjà un fond capitalistique pour la retraite". A cela, il faut préférer la distribution directe entre actifs et retraités sans passer par la case "capital" car le capital prend toujours sa dime, ce qui est insupportable.
      Il ne faut pas signer cette pétition idiote concernant le fond de pension Jospin car il est inéluctable que le capital que représente ce fond ne peut s’investit que sur des valeurs fluctuantes pour que la "dime" du capital soit payée par les salariés qui cotisent et il faut préférer demander immédiatement sa distribution auprès des retraités qui en ont besoin.

    • Car ne nous mèprenons pas, la pyramide des age ne fait rine à l’affaire. c’est juste un faux argument car que la retraite soit par répartition ou par capitalisation, ce sont les actifs en face des retraités qui payent. dans un cas il payent directement dans l’autre, le capital des fonds de pension des retraités est investi dans les sociétés et les travailleurs actifs de ces sociétés permettent de faire faire le profit en rapport avec ce capital à destination des capitalistes responsables de ces fonds de pension. Ces capitalistes prennent leur "dime" et après redistribuent ce qui reste aux retraités qui ont accumulé avec douleur tout au long de leur vie le magot qui a servi d’abord et avant tout aux capitalistes. Dans la mécanique, il y a un des systèmes qui a une fuite, devinez lequel. Il est temps de mettre à nu la mascarade des économistes de pacotille qui enfument le terrier au profit des capitalistes. La pétition de Bellaciao en fait partie.

    • Mettons-les, moi avec, à la tête des manifs pour attirer les charges de police, pour aller serrer la main à Sarkozy pour lui dire merci pour ceux qui ont voté pour lui, mais n’oubliez pas de nous fournir quelques surprises du chef pour lui montrer notre affection.
      FLEC (Front de Libération de l’État Civil) section : Éradication des Inutiles oisifs et indigents

  • Je voudrais dire que l’allongement de la durée de cotisation à 41 annuités, puis 42...avancé comme une "nécessité" par la droite repose sur une idée des plus bancales selon laquelle l’espérance de vie s’allonge. Oui, croyons aveuglément aux projections de spécialistes qui disent en gros que d’ici 2040, les hommes vivront en moyenne 85 ans et les femmes 90, ce qui, comme par hasard, conforte Fillon ! En effet, bien que je ne veuille pas être pessimiste ni catasrophiste, qui nous dit que l’espérance de vie va augmenter réellement aussi rapidement ? Et qui nous dit que notre santé va tant que ça en s’améliorant, dixit Christine Lagarde ? Depuis les années 1970 environ, la qualité de l’agriculture et la production alimentaire s’est globalement dégradée du fait des OGM, les pesticides, les arômes artificiels qui donnent pleins de boutons dans le dos d’enfants qui n’ont fait que de manger des bonbons pour en arriver là ! (et le recours à ces ingrédients davantage par cupidité, maximiser le rendement pour la sacro-sainte rentabilité financière, plutôt que dans le souci de nourrir la planète, confère les émeutes de la faim). Ainsi les seniors d’aujourd’hui doivent en partie leur longévité à l’alimentation saine qu’ils ont connu dans leur jeunesse. Je ne m’étends même pas sur l’utilisation accrue depuis une trentaine d’années des produits nettoyants et autres désodorisants, cancérigènes à un niveau non-négligeable. Certes, la médecine a connu d’énormes progrés, dans la lutte contre les cancers, dans l’éradication de maladies, pour les greffes...Mais les "nouvelles formes de pollution" créent d’autres maux dont on peine à trouver les remèdes. Enfin, le fait de lâcher ce qui ressort de la santé au secteur privé, comme l’illustre le déremboursement des lunettes que Roselyne Bachelot va sûrement mettre en oeuvre, fait que la production pharmaceutique ou la recherche est fortement soumise aux appétits des capitalistes, qui, excusez-moi d’utiliser un raccourci, "préféreront développer une nouvelle sorte de collagène pour mémère avec sa bague 36 carrats et son caniche que de développer un remède contre le sida qui soit accessible à tous les portefeuilles".

    • Si vous saviez ce que l’on fais dans les entreprise contre les plus de 50 ans et avec l’aide de jeune con qu’ils nomment responsables c’est une honte.
      Je vous le dis en toute connaissance de cause car j’en suis la victime et tous cela avec l’appui de la CFDT et de quelques lèches culs .
      Je suis le seul syndiqué CGT sur les 30 dans ce groupe.
      Alain 04

    • Indépendant des partis et des syndicats, bellaciao ?
      Pas d’hégémonie, hein ?
      Ben moi je trouve que ce que je lis ici y ressemble un peu quand même !

      Je fais partie des gens qui pensent qu’il est indispensable d’amélirer le taux d’emploi des seniors, en particulier de ceux qui ont commencé à travailler tard, ne serait-ce que pour en avoir vu partir qui ne se sentaient ni usés, ni foutus, selon leurs dires.

      Bien entendu, il faut aussi que ceux qui ont commencé à travailler tôt puissent partir plus tôt ... Justement parce que ce sont souvent ceux qui ont l’espérance de vie de retraité la plus courte, en particulier les ouvriers.

      Ah ? mais ça on l’a déjà ? depuis 2003 ? Ah bon ?
      Grâce à qui d’ailleurs ?
      Pas à ceux qui geignent ici, non, grâce à ceux qui l’ont arraché en s’asseyant et négociant, persuadés que c’était une mesure de justice sociale.
      Il y en a beaucoup qui en ont bénéficié et qui pensent sans doute que les lèches-cul, ben ça a du bon !

      Merci de respecter tout le monde, la crédibilité passe aussi par là.

    • Indépendant des partis et des syndicats, bellaciao ? Pas d’hégémonie, hein ? Ben moi je trouve que ce que je lis ici y ressemble un peu quand même !

      Ben moi je trouve que ce que je lis ici...

      personne ne t’oblige à lire bellaciao... c’est ca la démocratie...

      Thom

    • Ah ? Si la démocratie c’est :
      "Sois d’accord avec moi ou ferme là", OK, je me casse, cette démocratie là ne m’intéresse pas !
      J’y reconnais trop de choses ...

    • ce serait bien de ne pas avancer masqué sur un tel sujet !

      Tu es à la CFDT, semble-t-il ? grand bien te fasse ! Mais assumes la trahison de ta centrale

      Tu oses évoquer le "taux d’emploi" des "seniors" ???? Vaseline ! Cette tartufferie fait que la CFDT cautionne indéfiniment le recul de l’âge de la retraite.

      Avec un "emploi vieux", que la CFDT a signé ????? Avec les "emplois borloo", que ta centrale cautionne ? avec le RSA, que ta centrale revendique ?

      Relis la dernière conférence de presse de ta centrale : c’est fort instructif

      Lis aussi le blog de Fillon, quand Toulisse se fait ovationner par 1200 cadres de l’UMP

      http://www.blog-fillon.com/article-2711420.html

      je ne salue pas les Jaunes

      P. Bardet

  • Faut pas se leurrer, la tache majeure et essentielle de ce gouvernement est de détruire tout ce qui peut assurer un revenu d’essence collective, que ce soit pour la retraite, le chomage, la santé, les transports.

    L’objectif est que tout soit privé, donc livré au grés, au bon vouloir des pouvoirs locaux, avec la présence de l’Etat pour assurer que ces pouvoirs ne sont pas contestés (forces régaliennes).

    Ce n’est pas un modèle libérale que ce gouvernement veut développer, car même le modèle libéral conçoit une régulation d’ensemble. Mais il veut asseoir une dérégulation totale dans tous les aspects de la vie, modèle US naturellement.

    Ainsi, c’est une destruction de la société en tant que corps constitué pour vivre ensemble, organiser et partager nos vies, par tous accepté, développé, vivifié et maintenu.

    Le choix est clair. Il faut se soumettre ou se démettre. Un indice du choix sera donc l’atermoiement, la réflexion superficielle sur les "méthodes" du gouvernement, les velleités de résistance vague, l’acceptation de concerter autour des projets qui relèvent de cette essence destructrice. Vous reconnaitrez donc facilement les hommes et les organisations qui résistent et ceux qui plient.

    • tous ceux qui veulent travailler jusqu’a 90 ans cela ne me dérange pas dès lors qu’il y a du travail pour tous.
      mais ceux qui comme moi sont fatigués et usés par un travail pénible et atteint de
      TMS au deux membre supérieurs et bien ces accords ne me sont pas profitables bien au contraire.
      En plus comme je suis CGT actif le patronat et la CFDT que je combat me laisse
      sur le coté de la route c’est cela la réalité.
      Pas de promotion, pas d’avancée sociale, alors elle est ou votre justice de lèche cul.
      Ne te fais pas de bile 1 ou 2 annuités de plus n’est grave tu vivras plus vieux ?
      mais pas touche aux dividendes versés aux actionnaires ni au bénéfice qui nourrit la spéculation etc.
      Alors votre théorie du nous ne pouvons pas faire autrement on négocie pour votre bien racontez le aux grenouilles de bénitier et aux crédules.
      Alain 04