Dérivées du développement du capitalisme néolibéral et du déploiement de la mondialisation, les migrations forcées internationales ont augmenté et sont liées aux processus d’inégalité croissante et à la différence de niveaux de développement socio-économique entre les pays de destination du nord et les États-nations d’origine du sud. Il y a actuellement près de 280 millions de migrants internationaux, et ils représentent un peu plus de 3 % de la population mondiale.

Il est vrai que ces migrations sont produites par des processus macro-structurels tels que le manque de conditions matérielles d’existence adéquates (travail, salaires et sécurité) qui génèrent les contextes d’expulsion dans les pays d’origine, ainsi que par la demande croissante de travail (travailleurs migrants) dans les États nationaux de destination (avec des économies à revenus élevés et situés dans le nord de la planète). Mais les migrations doivent également être considérées comme des actions face à l’adversité de populations précaires et face à des situations d’exclusion sociale ; des populations qui ont recours à la migration comme stratégie pour améliorer leurs conditions de vie et comme forme d’action sociopolitique au-delà de l’État national d’origine.

Depuis des années, dans divers pays du Nord et dans différentes régions du monde, la production étatique de criminalisation et de « fermeture des frontières » s’est accrue et est devenue l’un des principaux dispositifs de confinement migratoire. Ces exercices de criminalisation ont utilisé la création fictive de la figure du migrant comme « transgresseur délibéré de la loi » et des procédures juridico-administratives. Une expression frappante de cela a été la politique de « tolérance zéro » drastique et inhumaine que Trump a appliquée envers les migrants d’Amérique centrale et du Mexique.

En fait, ces visions stigmatisantes et criminalisantes déforment le processus social de migration et violent ouvertement et explicitement les droits humains des populations étrangères exclues et irrégulières. Mais aussi et astucieusement, ils omettent de reconnaître que les migrants fuient des conditions de vie très difficiles dans leurs lieux d’origine (des situations qu’ils n’ont pas produites et qu’ils ne peuvent pas changer) ; Ils ne considèrent pas non plus que les contextes d’expulsion défavorables d’où partent ces migrants ont été largement déterminés et créés par l’ingérence des pays du Nord sur les régions d’origine migratoires.

C’est le cas, par exemple, de l’interventionnisme américain (des XXe et XXIe siècles) dans le nord de l’Amérique centrale ; Ces processus d’intervention géopolitique ont produit des conditions d’inégalité, de pauvreté, de précarité socio-matérielle, d’instabilité politique et sécuritaire d’où des dizaines de milliers de Honduriens, de Guatémaltèques et de Salvadoriens s’échappent chaque année et de force vers les États-Unis.